破窗行动

　　“所有的活动的颜色声音，生的滋味，全在那里的，你并不是不能看到，只不过是永远地在你窗子以外罢了。”在调研生活中，不管是在烈阳下行进着，还是坐在返回住所的汽车上，抑或是晚上将近入睡时，我的脑中总会响起林徽因在《窗子之外》说的这句话。

　　究竟什么是调研呢？我们破窗了吗？我忍不住仔细思索这些问题。

　　来参加调研的面试，能够实地考察是我的最大的目的。我迫不及待地想要“自讨苦吃”。幻想自己像学术界德高望重的社会学家，用脚丈量祖国山河，遍历山庄田家，写下深沉端庄而用清丽秀美的文字，同时尝遍不一样的人生风味，在我看来是很酷的事情。

　　“调研，我认为就是亲自去获得信息的过程，因此我们不能完全听信网络上媒体的资料影像的一面之词。”在面试中，我如是说。我当时下定决心，一定要竭尽自己的所学，得到最为客观的事实，“一定要打开那扇窗。”

　　可是真正到了实地我才开始感到现实的困难。首先是不能完全听懂方言的困惑。这也导致自己和村民沟通时不能很好地发现关键之处。其次是采访过程中采访技巧不够熟练，并不能真正“问到点子上”，从而让采访对象对我们敞开心扉，说出他由衷的诉求。同时，这也暴露了我自身最大的问题：对中国当代农村政策、措施缺乏了解，也没有真正把握每一个精简的标语之下的深刻内涵。其实最后这一点一直是我的遗憾，在大学一年的学习以来，我并不是特别关注我们国家、社会以及世界的变革，这也导致我在面临自己的人生选择上表现出了困惑与犹疑。

　　在调研大部分时间里，我们不停地走，不停地问，了解到了当地农田因为青壮年流失人手不足造成的土地荒废，无人耕种的情况；梯田文化的传承大部分后继无人，令人叹惋；农民生活容易因病返贫，梯田不能实现大型机械化和自动化，灌溉和收成仍然依赖于气候。那么问题的核心到底在哪里呢？应该找谁问责？答案总是隔着层层云雾，思索起来只觉得错综复杂。

图为实践团成员在采访农民。中国青年网通讯员 胡思琦 供图

　　在调研过程中，我奋力想要破窗，企图共情，从而弥补身份地域的鸿沟。我时常反思起我们的调研方法是否科学，我们目前发现的问题是否特定而切中要害，我们是否能够提出一些合理的建议。但是由于自身政治文化素养还十分欠缺，仍是不得推进的要领。

　　之后我们团队在丁家楼子偶遇了同是调研的另一支团队，通过与带队老师的聊天，我获得了一些启发：

　　“农民较为落后的认知需要很长时间的思想工作才能转变，很多事情急不来的，需要时间和精力自上而下的投入和大力推进。”

　　“中国农村的改革还有很长的路要走，乡村振兴也更需要更多愿意沉下心来、同时有过强本领的年轻人。”

　　“短短的调研要想真正做到摸清当地的运作方式可以说是不可能的，但是国家鼓励支持三下乡，就是要让大学生更加关注社会……”

　　破窗之路很不容易，要想真正地破窗，或许我还需要更多的成长，更细致专业的考察。

　　虽然我们没有“破窗”，但是我的那扇心灵之窗，它曾经远远隔离了众人，现在已经悄然地被推开了。于是窗子之内，多了一群和我一样从窗口试图眺望和观察当地风采的小伙伴——果决而又开明善解人意的胡长官，马上获得了全队的人心；有领导力同时关心每一位成员的冉队长；十分细心的小袁；有趣开朗的缨珏，还有自信大方不拘一格的怡婷，都有值得我学习的地方。在这个团队中，我感受到了接纳、尊重，以及何为“抱持”。我们六个有幸做了人生短途旅行的同行人，也给我接下来的生活、选择、面对以更多的勇气。

　　调研结束的几天，我仍然处于“调研心境”之中，曾经令我觉得漫长辛苦的五天，如今充满欢愉笑闹等诸如此类的美好而充沛，热烈而真挚的感情。曾经我们身怀不一样的故事前来，如今我们分离，但已是全新的自己。（通讯员 饶蕾）